在工程專案中，採購作業往往左右著整體進度與成本的控制。而其中「規格的制定」則是採購活動的起點。規格不僅是供應商履約的依據，更是工程品質、成本的重要依據。筆者將從需求識別、規格撰寫到跨部門協作等層面，分享實務心得與注意要點。
規格制定的第一步是「確認需求」，這包含與使用單位、設計單位或最終客戶密切聯繫，釐清其對產品或服務的期望。包括但不限於：
1. 性能功能的具體需求；
2. 使用條件與場域限制；
3. 外觀尺寸、強度與操作方式；
4. 法規或產業標準的符合要求。
若起始需求不明確，將導致供應商誤解、採購延宕導致整體進度落後、甚至多次施工與索賠爭議。因此需求確認的溝通階段，務必詳盡紀錄與雙向確認。
二、什麼是「有效的規格」？
一份有效的規格，應具備以下特性：
1. 清晰明確：無歧義或模糊描述。
2. 簡潔完整：重點清楚，不遺漏核心要求。
3. 符合法規：符合當地健康、安全與環境規範。
4. 最新技術：反映市場上經證實可行的技術。
5. 通用語言：利害關係人均能理解。
6. 價值分析：避免不必要成本堆疊。
規格的目的不僅是「訂購」，更是對供應商表達品質要求、驗收依據與後續履約管理的重要工具。
三、跨職能團隊：規格制定的核心動力
規格的品質取決於團隊的參與程度。設計、工程、採購、品保、法務乃至使用端利害關係人都應參與討論。常見的挑戰包括：
1. 設計部門追求技術最優化，但大幅增加成本；
2. 銷售或市場方面要求差異化，卻可能造成庫存負擔；
3. 採購方面強調供應彈性與商業合理性；
4. 品保方面關心標準化與驗證等方式；
此時，需由具備專案協調能力者（如採購主辦、專案協調員(Project Coordinator)或專案經理）主導整合意見，透過正式會議或工作小組進行審議。
四、評估與平衡：規格制定的多維考量
制定規格時，應統合以下四大因素：
1. 功能設計面：確保產品或服務能達成預期功能。
2. 市場接受度：是否符合消費者期待。
3. 製造與實施可行性：含製造工藝與現場施工條件。
4. 供應與成本考量：包含原料來源、供應商選擇與交期能力。
若忽視供應市場的實況（如材料短缺或技術瓶頸），將導致規格不具可實現性，徒增採購風險。
五、規格制定的方法與審核機制
常見制定方法有四種：
1. 採購人員早期參與：確保採購可行性。
2. 正式會議：透過制度化會議確立內容。
3. 非正式協調：部門間主動互動溝通。
4. 專案協調員(Project Coordinator)模式：指派專人整合需求與供應條件。
不論採用何種方法，皆須配合規格審查與簽核機制，並對於規格的任何變更，設立版本管理與追溯紀錄。
六、採購人員的角色與責任
在規格制定中，採購人員扮演關鍵橋樑角色，包括：
1. 協助用戶將需求轉化為可執行的技術與商業規格；
2. 評估市場供應情況與可能選項；
3. 控制成本、交期與商業風險；
4. 要求供應商早期參與、提供技術建議與創新解決方案；
5. 注意規格中的法律風險（如特殊條款、驗收責任等）。
七、收集制定規格資訊的來源與類型
制定規格所需資訊主要包含：
1. 技術層面：功能需求、使用情境、耐久性、維護條件；
2. 進度與交期：產品製造、交付與實施的時程；
3. 預算與成本：確認金額上限與控制條件；
4. 供應商能力：包括其製造流程、資源條件與配合意願；
5. 法規與標準：確保產品/服務合法且可進場使用。
這些資訊的來源橫跨內外部，從內部使用者、設計單位到供應商、業界專家、公開標準或第三方顧問皆有可能。
八、影響規格制定的外部與內部因素
1. 公司政策與組織文化：是否支持跨部門合作與創新彈性；
2. 法律規定或業界規範：不同地區或業界的標準規範；
3. 利害關係人壓力：需平衡需求、成本、時間與風險之間的衝突。
在筆者的實務經驗中，規格若設計得當，後續採購與履約問題自然減少。反之，若規格定義模糊或脫離現實，即使供應商能力再強，整個專案亦難以順利推進。規格不是單純的技術文件，而是專案成敗的起點。
SuperWu 契約管理&專案管理 
發表留言